Прибывшие медики зафиксировали поверхностную рану, а полиция оформила протокол осмотра места происшествия. Прокурор, действуя в интересах мальчика, подал иск в суд против муниципального учреждения «Горзаказчик» и территориального управления «Белозерское». В иске он потребовал возместить моральный вред в размере 20 000 рублей.
В суде прокурор и мать мальчика поддержали свои требования, подчеркнув, что ранее уже случались травмы детей на этой площадке. Мама также сообщила, что площадка была принята администрацией без защитных колпачков на болтах, и только после инцидентов их установили. Ее сын получил травму из-за отсутствия этих колпачков.
Представитель «Горзаказчика» частично признала иск, предложив снизить сумму компенсации до 10 000 рублей. Представитель ТУ «Белозерское» на заседание не явился.
Суд установил, что площадка была обустроена по муниципальному контракту, заказчиком которого выступило ТУ «Белозерское». ТУ также приняло площадку после завершения работ. Собственником площадки является ТУ, а эксплуатацию осуществляет «Горзаказчик». В целях безопасности на площадке назначен специалист, который ведет Журнал визуального осмотра. Из записей в журнале следует, что в августе было обнаружено отсутствие колпачков, и недостатки были устранены.
Однако суд установил, что конструкция площадки в момент происшествия не соответствовала требованиям ГОСТ Р 52301-2013. Это свидетельствует о ненадлежащем содержании площадки со стороны «Горзаказчика». Нарушение привело к травме и моральным страданиям ребенка.
Белозерский районный суд, учитывая обстоятельства дела, взыскал с «Горзаказчика» компенсацию морального вреда в пользу мальчика в размере 20 000 рублей. В удовлетворении иска к ТУ «Белозерское» суд отказал. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Изображение сгенерировано нейросетями