Подрядчик утверждал, что задержка произошла из-за необходимости выполнения дополнительных работ, не учтённых в смете, а также из-за нахождения имущества заказчика в ремонтируемых помещениях. Суд признал нарушение сроков доказанным, но, учитывая компенсационный характер ответственности и баланс интересов сторон, снизил размер неустойки до 1,5 миллиона рублей.
В решении суда было отмечено, что начисление пеней за просрочку предусмотрено законом и контрактом. Доводы подрядчика не были признаны исключительными обстоятельствами и не освобождают его от ответственности. Подрядчик, зная о сложностях, продолжил работы без приостановки, что привело к неблагоприятным последствиям. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.
Изображение сгенерировано нейросетями
