Истец и её представитель утверждали, что падение произошло из-за ненадлежащего содержания придомовой территории: несвоевременной и некачественной уборки и посыпки песком дорожек. Свидетельские показания подтвердили некачественную уборку территории. Представитель управляющей компании отрицал свою вину, утверждая, что антигололёдные работы проводились регулярно, и представил акты выполненных работ. Однако убедительных доказательств отсутствия вины ответчик не предоставил.
Череповецкий городской суд установил связь между бездействием управляющей компании (ненадлежащей уборкой территории) и причинением вреда здоровью истца. В пользу женщины взыскали:
-компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей;
-утраченный заработок в сумме 17 121,57 рублей (с учётом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности);
-штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 73 560,78 рублей;
-расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскали государственную пошлину в размере 7 000 рублей. Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца.
Изображение сгенерировано нейросетями
