В качестве доказательств истец предоставил товарный чек, видеозапись процесса покупки и саму игрушку. Впоследствии товар был приобщён к материалам дела как вещественное доказательство.
Суд установил, что факт нарушения подтверждён: изображение на игрушке схоже до степени смешения с логотипом, правообладателем которого является компания. Все отличительные внешние признаки совпадают. Доказательств того, что у ответчика было право на продажу спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле нет. Продажа товара без согласия правообладателя нарушила исключительные права компании.
Суд постановил взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей, а также 410 рублей за сам контрафактный товар и 370 рублей за почтовые расходы. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Фото: Пресс-служба судов Вологодской области
