Наталия Попова считает, что люди должны обращаться к судебному примирителю только в том случае, если действительно хотят найти компромисс.
Фото: объединенная пресс-служба судов Вологодской области
Большое будущее
В 2019 году в России появилась новая процедура урегулирования споров – судебное примирение. Как рассказала нам председатель судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Наталья Мещерякова, его цель – достижение между конфликтующими сторонами соглашения по принятому в производство в суде делу:
- Урегулированием споров занимается опытный посредник — судебный примиритель. Им может быть только судья в почетной отставке. Примирение допускается лишь по гражданским делам (за исключением некоторых категорий споров) и административным делам, в которых рассматриваются споры с органами власти.
Наталия Попова проводит процедуру примирения по делам, находящимся в производстве судов восточной части области. В Череповце пока нет судебных примирителей, но, как нам сообщили, через некоторое время они могут появиться. На утверждении в Верховном суде России находятся три кандидатуры судей в отставке.
У процедуры судебного примирения большое будущее. Во-первых, примирители смогут разгрузить судебную систему. Сейчас в ней наблюдается определенный кадровый голод. При этом растет количество обращений граждан в суды за разрешением споров, большая часть которых связана с личными конфликтами. Например, земельные, трудовые, семейные и так далее. Примирители могут обеспечить скорейшее разрешение конфликта между сторонами, не дожидаясь судебного решения.
Во-вторых, примирители помогают сторонам экономить средства. В частности, по многим делам, по которым может быть проведено судебное примирение, требуется дорогостоящая экспертиза. Адвокаты также обходятся недешево. Работа же судебного примирителя для сторон бесплатная. Его труд оплачивается государством.
Судья в отставке Наталия Попова решила, что ей будет интересно попробовать себя в качестве судебного примирителя. Пять из семи процедур, проведенных ею, закончились примирением сторон.
В новом качестве
Наталия Попова – судья в почетной отставке. Судьей она стала в 1984 году, в 1993-м ее утвердили председателем Тарногского народного суда, в 2000-м - Тарногского районного суда, и на этом посту она работала до 2013 года. Но даже находясь в отставке, Наталия Владимировна не прекратила заниматься активной правовой деятельностью, являясь членом Совета по работе с ветеранами – судьями в отставке Вологодской области. Также она принимает участие в мероприятиях Тарногского районного суда: экскурсиях, культурных вечерах, творческих встречах.
Как вспоминает Наталия Попова, в 2019 году ей предложили стать судебным примирителем:
- Мне показалось интересно попробовать себя в новом качестве в составе судебной системы, и я согласилась. Да и вообще по своей натуре я такой человек, что люблю узнавать что-то новое. Впрочем, к работе я смогла приступить только в конце прошлого года, когда институт примирителей в Вологодской области начал работать реально.
Найти компромисс
Первым конфликтом, который Наталия Попова помогла решить в качестве судебного примирителя, стало дело о ДТП в Кичменгском Городке. Летом прошлого года 14-летний подросток ехал на мопеде и столкнулся с автомобилем, не уступившим дорогу. В результате ребенок получил ушибы и черепно-мозговую травму. Пострадал и мопед.
Мать мальчика подала в суд на водителя автомобиля, требуя взыскать стоимость ремонта мопеда, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В общей сложности она хотела получить 300 000 рублей. Однако, узнав, что в области стала действовать процедура судебного примирения, решила ею воспользоваться. Ответчик также согласился на такой способ решения конфликта.
Как вспоминает Наталия Владимировна, она немного волновалась, начав разрешать спор:
- Тем не менее была уверена, что смогу найти точки соприкосновения сторон, так как судебная практика у меня большая. Я выслушала стороны, изучила материалы дела. Оказалось, что мальчик не мог ездить на мопеде по улицам, так как не имел прав. Водитель был уверен, что, если бы ребенок не сел за руль, то и ДТП бы не случилось. Но мама считала, что однозначно виноват водитель, так как нарушил правила. Я объяснила сторонам, что суд может принять совершенно не то решение, на какое они рассчитывают, к тому же потратят много времени (судебные разбирательства могут затянуться на месяцы), придется оплачивать дорогостоящие экспертизы, которые потребовались бы суду для установления истины по делу. Также я сообщила, что в случае примирения истице вернется большая часть уплаченной госпошлины — 70 %, как это предусмотрено законом. В конечном счете удалось найти компромисс.
Стороны договорились, что водитель берет на себя стоимость ремонта мопеда и возмещение морального вреда. За ремонт он отдаст 9000 рублей. Моральный вред обойдется ему в 60 000 рублей. 69 000 рублей он выплатит тремя равными долями в течение трех месяцев. Первую часть платежа семья ребенка получила сразу по окончании процедуры. В тот же день Кичменгско-Городецкий районный суд утвердил мировое соглашение своим определением. С этого момента договоренности стали обязательными для исполнения так же, как и обычное решение суда.
К настоящему времени Наталия Попова провела семь судебных примирений, а сейчас ведет восьмое:
- Пять дел закончились примирением, а два завершились неудачей. В частности, мне не удалось разрешить конфликт, где люди спорили по поводу принадлежности десяти квадратных метров земли. Я была убеждена, что не имеет смысла ждать решения суда. Не стоит этот кусочек земли нервов, материальных трат. Как я потом узнала, одна из сторон заказала экспертизу за 70 000 рублей. Обе стороны несут расходы на адвокатов. Самое главное, что я уяснила для себя за время работы: люди действительно должны хотеть найти компромисс. Без этого нет никакого смысла обращаться к судебному примирителю.
Как проходит процесс примирения?
Если стороны спора хотят попробовать договориться, то каждой нужно обратиться к суду с соответствующим ходатайством. Суд предоставляет для мирного урегулирования спора до двух месяцев. Выбирается судебный примиритель из списка, утвержденного Верховным судом. Далее стороны и судебный примиритель встречаются, и он помогает наладить диалог, выяснить интересы участников спора. Если удается найти компромисс, то он оформляется как мировое соглашение, утверждаемое судом, или отказ от иска, или признание иска ответчиком. Определение суда об утверждении мирового соглашения обязательно для исполнения. Судья может не утвердить мировое соглашение, но только если оно нарушает закон или права третьих лиц, не соблюдена его процессуальная форма, итоговый документ не предоставлен суду или не подписан всеми сторонами спора. Однако участие в процедуре опытного судьи в почетной отставке сводит риск такого итога к минимуму.
Клим Снегов
