46-летняя владелица автомобиля обратилась в полицию для фиксации повреждений, а затем к эксперту для оценки ущерба. Собственницей земельного участка со строящимся домом была 44-летняя жительница Белозерска, арендующая этот участок. Однако женщины не смогли договориться в досудебном порядке о сумме возмещения ущерба. Ответчица не согласилась с заявленной суммой в 319 000 рублей на восстановительный ремонт автомобиля.
Хозяйка автомобиля обратилась в суд. Ответчица утверждала, что не несет ответственности за ущерб, так как он был причинен из-за стихийного бедствия, которое является обстоятельством непреодолимой силы. Однако, по данным метеорологической станции, в тот вечер была продолжительная гроза с порывами ветра до 30 м/с.
Суд назначил автотовароведческую экспертизу, которая определила стоимость ремонта в размере 263 000 рублей. Для выяснения обстоятельств повреждения автомобиля и проверки наличия неблагоприятных погодных условий была проведена строительно-техническая экспертиза. Экспертиза установила, что при строительстве дома были нарушены строительные нормы и правила, особенно в части устройства кровли из профлиста.
Таким образом, неблагоприятные погодные условия не могут считаться обстоятельством непреодолимой силы, поскольку подобные явления наблюдались в Белозерском районе и в другие годы.
На основании этого суд признал довод ответчицы об отсутствии ее вины необоснованным. Белозерский районный суд обязал ответчицу возместить материальный ущерб в размере 263 300 рублей, а также судебные издержки: расходы на уплату государственной пошлины — 5 271,68 рублей, почтовые расходы — 62,26 рублей, расходы на проведение досудебной и судебной экспертиз — 4 535,30 рублей и 12 369 рублей соответственно.
Изображение сгенерировано нейросетями