В 2020 году женщина приобрела в кредит автомобиль «Лада». Транспортным средством фактически пользовался её сожитель. Когда отношения между парой прекратились, мужчина отказался возвращать машину.
В попытке вернуть имущество женщина обратилась в полицию, но выяснилось, что автомобиль уже полгода как принадлежит матери бывшего возлюбленного.
В октябре был заключён договор купли-продажи автомобиля между истцом и матерью её бывшего сожителя. Женщина заявляла, что никогда не подписывала никаких бумаг, машину продавать не собиралась и денег не получала.
В июле 2025 года она обратилась в суд с иском о признании сделки незаключённой и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Ответчики настаивали на законности сделки, утверждая, что женщина сама согласилась переоформить машину. Однако главное противоречие заключалось в самом договоре: истец категорически отрицала, что ставила подпись в графе «Продавец».
Для разрешения спора суд назначил почерковедческую экспертизу. Первое исследование не дало однозначного ответа. По ходатайству истца была назначена повторная экспертиза в Ярославле. Эксперты пришли к однозначному выводу, что подпись от имени истца в договоре купли-продажи выполнена не ею, а другим лицом с подражанием её подлинной подписи.
Череповецкий городской суд удовлетворил исковые требования, признав договор купли-продажи автомобиля незаключённым. Автомобиль, ключи и документы на него постановлено передать законной владелице.
Решение в законную силу ещё не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Изображение сгенерировано нейросетями
